その１はこちら
https://yamatabinokiroku.blogspot.com/2019/09/201992829.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
血圧の薬をやめて2週め。
本当はまだもう少し高尾山でリハビリに勤めるつもりだったのだが。
こんな好天を目の前にぶら下げられたら仕方ないよね。
機を見てせざるはなんとやら。
朝一のバスに乗るつもりで後ろの方に並んだ人は1時間45分待ちだったとか。
その後山交バスが車両と運転手をフル回転させてくれたおかげで状況は改善に向かっているらしく。
私は40分待ちで乗れた。
私の乗ったのが午前中の最終便だった模様。
車なんか止める場所無いのに、マイカーが後から後からやってきて、交通整理が大変そうだ。
テント受付400円。
コロナ対策でいろいろと大変そうだった。
では1年ぶりにフロアレスシェルターをやってみましょうか。
まずは敷物を敷く。
ガーバーのオールウェザーブランケット。
アルミ蒸着してあって熱反射性があるが、少々かさばる。
軽量化につとめるのならもっとぺらい敷物でもいいのだろう。
ペグをひっかけるループが少々長く、そのままペグを打つと地面との隙間ができる。
（その１を参照）
そのためループを折り返して三重にして使用した。
またペグを打つ時に正確な長方形にしないと立ち上げたときにどこかに弛みが出る。
本来は130cm必要だが、ペグループを短く使っているせいで125cmで足りた。
ペグは最低4本でも足りるが、入口をこういう具合に維持し・夜間の弛みを予防するために6本打ったほうがいい。
手前半分の頭側が荷物置き場。
手前半分の足側が靴を脱いだりするための土間。
朝コンビニで買ったサンドイッチでお昼にし、スコッチのお湯割りを飲んで横になる。
昨夜はあまり寝てないせいか、ウトウトとして寝入ってしまった。
どうしたものかと迷ったが、雷岩くらいなら行ってこれるだろう。
唐松尾根を登る。
皆ぞろぞろと上から降りてくる。
尾根途中のシカチャン。
福ちゃん荘で秋にテント泊すれば夜中に嫌という程鹿の鳴き声を聞かされるが。
そういえば鹿の姿はあまり目にしたことなかったかな。
鳴き声がミェェェとカワイイ。
足停めてホウと吐く息白きかな
コースタイム60分の所、62分でこれた。
副作用とおぼしき症状もない。
上々です。
それでも素晴らしい眺めだ。
来てよかった。
この後iphoneのバッテリーが突然死する。
そこまで寒くはないと思うが、こいつもそろそろ寿命かな？
スコッチをお湯で割って飲む。
ごく少量をたっぷりのお湯で、アルコール2%くらいにして飲む。
寒いとこれがうまい。
今日の所は特に不調はない。
が、明日はどうしようかな。
本当なら丹波山か小菅へ降りたいところだけど、そっちはコースが長い。
途中で不調になってもエスケープできないんだ。
ぼんやり眺めながら薄いお湯割りを飲む。
傾いた陽の光を映して、笛吹川がキラキラしている。
甲州側は晴れているが、丹波山側は雲が溜まっている。
そういえば。
賽の河原の避難小屋のあるところが元々の大菩薩峠で、今の介山荘の場所は後から付け替えられたものだとか。
賽の河原から富士見荘へ降りる旧道があったはずだが。
あれがそうか。
地図上では破線ルートになっているが、そこまで悪い道でも無い気がする。
介山荘まで行けば確かに道は楽だが遠回りになるし、ここを降りてみよう。
間違えようもない。
今の時期だからか、水量は少なく危なくはない。
あー、そういえばこんな登り口があったっけ。
テントに帰って晩飯にしよう。
魔法瓶の中の残りを沸かしなおして、
熱湯でも20分かかるので、その間に。
ハナマサで買ってきたウルグアイ産のどでかいコンビーフ。
国産メーカーはもう作らなくなった枕缶だ。
うーん、脂が多め。かつ寒くて固まっているので味は今一つ。
ご飯ができたので、中華丼をお湯で戻してたべる。
流石のアマノフーズでおいしいが、これ微妙に量が少ない。
アルファ米100g（1合相当）だと半分～2/3は食べられるが、どうしても御飯がのこる。
コンビーフを鍋にあけ、フリーズドライの野菜スープと一緒に煮れば、ごはんのおかずになるビーフスープに。
こいつで残りのご飯をかたづける。
お湯をさらに沸かして魔法瓶を熱湯で満たしておく。
お湯割りを飲んでいるうちに眠くなってきたので横になり、寝袋を掛け布団の様にかける。
シェルターと地面との隙間はなるべく小さくしたが、完全にふさげているわけではない。
どうしても少しづつ冷たい空気が入ってはくる。
ちゃんと寝袋に入らなけれはとは思うのだが。
疲れてどんどん眠くなっていくのと、
どんどん寒くなってくるのとがせめぎあう。
20時ころに酔いがさめてきたタイミングで観念して対策をとる。
・使い捨てカイロを足に貼る
・ちゃんと寝袋に入る
・寝袋の上からアルミシートをかぶる
これでぬくぬくと眠れる
夜間に多少風が出ただろうか？
ごぉという音と共に大量の枯葉が落ちてきて、テントにあたる音が気になった。
とはいえよく眠れた。
使い捨てカイロを足に貼るのが実に効果的。
私はハクキンカイロをこよなく愛していて。
冬の雲取山で－10℃以下の極寒の状況で救われたこともあるのだけど。
熱量は弱くとも、冷える体の部位にピンポイントで張れる使い捨てカイロはやっぱりべんりだよなあ。
今回の寝袋は「快適：7℃ 下限：2℃」の寝袋。
標高1700mの福ちゃん荘はまだ氷点下にはならないはずだが、ちと力不足だったか。
以前ほどご飯を食べないという私の方の変化もあるかな。
そんな時は寝袋の上からアルミのサバイバルシートをかぶるのが効果的。
熱を反射するので体感で5℃～10℃は違うように思える。
また風を通さないので、今回の様に隙間風がしみこむ状況ではシェラフカバーの代わりも果たしてくれる。
ただ透湿性はゼロなので、シートの内側が結露して寝袋をぬらす。
2泊以上の縦走だとちと面倒だ。
今日は快晴だな。
既に撤収した人もいるだろうが、やっぱりそんなに混んではいない。
団体さんらしきグループがいなかったせいかな？
夜間の風で積もった落ち葉がいい具合に地面との隙間を埋めて？くれていた。
さほど空腹は感じていないし、アルファ米は作らなくてもいいかな。
なによりコンビーフがまだ半分近くも残っている。
これを昨夜同様野菜スープにする。
うーん、まずい訳じゃあないんだが。
この量を一人で食べるにしては脂が多すぎたな。
もっと脂の少ないコンビーフを持ってくるか。
明治屋のやつとかおいしそうなんだけど、80gで400円くらいするのでいつもスーパーの棚の前で怯んでしまう。
さて。
ではフロアレスシェルターの撤収をば。
まず中である程度荷物を整理しておく。
寝袋やエアマットはたたみ、細かいものは袋にいれ、すぐにザックに放り込める程度まで片づけておく。
（使っているザックが２気室ならば、先に荷物をパッキングしておき、濡れているシェルターやシート・汚れているペグだけを下の方に入れるのでもいい）
外にでたら柱代わりのストックを抜き、ぺしゃんこにしてしまう。
ここからペグを抜き、シェルターもろともくるくる巻いて畳んでしまう。
今日これから使う着替えとかを上に、ザックに詰めていく。
この撤収の早さこそがフロアレスシェルターの神髄だと思う。
フロアレスシェルターといえばＵＬ（ウルトラライト）の代名詞のように語られ、
小型軽量化の代償として快適さを捨てているように思われるが、私の感触は違う。
写真をみて気付いたかもしれないが、キッチリしたペグダウンの為に鋳鉄のソリッドステークペグに、ハンマーまで持ってきている。
決して軽いわけではない。
むしろ部品の少なさ、フレームとか貼り綱とか無い事による極限のシンプルさと、そこから生まれる設営＆撤収の早さこそが神髄なのかと思う。
朝にのんびりしすぎたせいか、福ちゃん荘を出発したのが8:22。
裂石へ降りて、10時開店の大菩薩の湯に入るにはちょうどよかろう。
昨日同様大混雑の上日川峠を過ぎ、裂石へ降りていく。
かつては大菩薩峠をこえる街道だった為、切通のように深くえぐれた道を降りていく。
しゃがんでキノコの写真を撮って、立ち上がった時にすこし立ち眩みがした。
が、今回の副作用はその程度だった。
先週のような妙な頭痛はなく、良好に歩けている。
ちょうど10時の落合行のバスが通った後らしく、支度をした登山者とすれ違う。
帰りのバスは12時ちょうど。
念入りの検温と、住所と入退館の時間まで記入させられたが、お座敷を使わせてくれるのはありがたい。
寝っ転がって休める場所は閉鎖されている所が多いからね。
ただここもサウナはやってなかった。
塩山駅でほうとうでも食べて帰ろうかとも思ったけど。
すぐに特急が来るので信玄餅アイスと信玄餅どら焼きを買ってホームに降りたのだった。
ああ、やはりテント泊は楽しい。
来てよかった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここからはその１に書いた内容とも重複するが。
フロアレスシェルターとツェルトとの比較をしてみよう。
上に書いた通りフロアレスシェルターの神髄は部品数の少なさだと思うのだが、それでもこれを検討する人は軽量さに惹かれての事だと思うし、そうなれば比較対象はツェルトだと思うので。
・重量
これはツェルトに分がある。
フロアレスの本家であるローカスギアのＫｈｕｆｕならばツェルトなみの重量だが、別途敷物が必要だ
まして私の使っている”安いワンポールテントのフライだけ”では倍くらい重い。
・設営＆撤収速度
これは圧倒的にフロアレスが早い。
テントとして快適に使うためにはしっかりとペグうちをして、幕体をピンと張る必要があるのはどちらも一緒だが。
ツェルトは本体とは別に張綱が６か所（前後に２点づつ、サイドリフターに２点）も必要になる。
・専有面積
私がツェルトを使わなくなった理由の一つ。
その１でも書いた通り、ツェルトは幕体をピンと張って、また耐風性を高めるためにかなり離した場所に張綱のペグを打つ必要がある。
その張綱まで含めた正味の専有面積はとてつもなくでかい。
混みあうテント場で使用するには難が大きいのだ。
フロアレスも張綱を追加で張って、耐風性を高めるようにななっているが、
基本幕体の天頂から四隅へのラインが張綱の機能を兼ねているため、よほど風が強くないならば不要だ。
・居住性（結露は除く）
これはいくらかツェルトに分がある。
不通に上半身を起こして作業し、何なら着替える事も出来なくはない。
フロアレスは一番高いとここそ130cmもあるが、ツェルトのように辺ではなく点なうえ、
そこには柱と邪魔ものがあって使用できない。
今ではいくらか慣れたものの、初めて使った時は邪魔で邪魔で仕方がなかった。
着替えも外でしたし、寝ていても柱が気になって仕方なかった。
・結露
私がツェルト使わなくなった理由のもう一つ。
ツェルトというのは内側がとても結露しやすい。
中で煮炊きなどするとすぐにびっしょりになる。
ベンチレーターはあるのだが、位置が悪いのだ。
蒸気がベンチレーターに届く前に、天井にあたってそこで結露してしまう。
また幕体が薄い為（それは軽量というメリットとバーターなのだが）、サイドリフターを引っ張っておいても少しの風でバタつくため、風が吹くたび結露の水滴が雨となって降ってくる。
ファイントラックの売っている透湿性のあるツェルトならばいくらか違うのだろうか。
対してフロアレスはどうか。
四角錘のピラミッド型で、天頂の一番高いところにベンチレーターがある為、中で煮炊きをしても蒸気は自然とベンチレーターに向かう。
もちろん途中で結露は生じるが、ツェルトよりは圧倒的に少ない。
またピラミッド型の妙で、風を受け流しやすいためか風によるバタつきが少ない。
そのためツェルトのような「風が吹くと、中で雨が降る」ということもない。
さらには結露が水滴になっても、幕の内側を伝って垂れていく先はシートのない土の地面である。
シートを濡らすという事は少ない。
これまたフロアレスの妙というべきか。
・土間について
外があまりに寒い時・雨が降っている時などは中で靴の脱ぎ履きをしたいものだ。
通常のテントに対するツェルトのメリットとして、床が割れている所をめくって一時的に土間をつくれる、というものがある。
これ、嘘ではないが実用的な話ではないなあとも感じている。
通常ツェルトの長さは200cmで。
一度全身用のマットを敷いて寝床を準備してしまえば、めくって土間にするスペースなどない。
半身用のマットを使い、寝る時だけザックを足元に敷くという使い方ならば分かるが、それとて常時土間にして靴を置いておける訳ではない。
対してフロアレスの方は私の写真を見ての通り、十分な広さの土間を、なんなら常時作って置ける。
これまたファイントラックの長さが220cmの奴ならば、靴を置いておける土間分は確保できたりするのだろうか？
でもさすがの私もこれ以上ツェルトを買う気はしない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
さて。フロアレスシェルターの記事もこれで３つめ。
まだまだ試したいと思う点はある。
１．スノースカート
幕体と地面との隙間から風が吹き込んでくるという問題。
今回私がやったようにペグを引っ掛けるループを短く使って、隙間を小さくすることはできるが完全にふさげるわけではない。
通常のテントのオプションにある「冬用のフライ」のように、地面との隙間をなくす短いカーテンのようなものをつけたら隙間をなくせるのではないかと考えている。
今回のように10月の1700mで樹林帯の中で風もきつくない条件下ならば必要ないが、
もっと厳しい冬季にフロアレスシェルターを試すならば必要になってくるだろう。
ただそんな状況でまでフロアレスに固執する必要はあるのか？とも感じているのだが。
２．柱の２本化
フロアレスシェルターの（割と致命的な）欠点は、中央の柱が邪魔で居住性を大きく損ねている点にある。
ところでこの柱は専用のフレームではなく、ストックで代用している。
ストックならば、通常２本持っているものだ。
ならば垂直に１本立てるのではなく、何らかの方法でストックの長さを延長して、逆Ｖ字状に２本で支えられないだろうか？
実は今回その準備をしていたのだが。
なんだか柱との付き合い方に慣れてしまった感じがして「ま、いいいか」となって試さずに済ませてしまった。
あんまり複雑な事をするならフロアレス＆ワンポールのシンプルさを損ねるし、居住性を求めるなら普通のテントの方がいいし。
そう、実はフロアレスシェルターの限界も見えてきてしまった。
軽量化というよりも部品数の少ないシンプルさこそが神髄だと理解してしまうと、
それならば透湿素材を使ったシングルウォールのテントでもいいんじゃない？（高いけど）という気もしてくる。
横巾がそれなりにあり、長辺がわに出入口のあるような奴ならば、同じような使い勝手で邪魔な柱が無い。
ただ、うん、高いんだよね、それは。
